Ini adalah “politik balas dendam,” dalam istilah yang paling sederhana. Jika “Kantor Berita” Reuters tidak memiliki perseteruan darah dengan pemerintah Türkiye, lalu mengapa menerbitkan “laporan khusus” 3.400 kata untuk menentangnya? Ya, menentangnya! Dalam buku-buku kursus yang diterbitkan di London tentang esensi pelaporan, kami tidak pernah menemukan taktik pelaporan terhadap sesuatu atau seseorang, tetapi, berkat apa yang disebut organisasi berita yang berbasis di London ini, kami masih melihat bahwa kantor berita Yang Mulia belum melupakan dendamnya terhadap Türkiye. Di masa lalu, kepala bironya telah menargetkan mantan Perdana Menteri Adnan Menderes (semoga dia beristirahat dalam damai) di akhir 1950-an, mengklaim bahwa Menderes akan menyangkal NATO dan sekutu Türkiye dengan Uni Soviet. Menderes harus menyingkirkannya dengan menutup kantor Reuters di Istanbul. Kemudian, junta militer yang mengadili, menghukum, dan menggantung Menderes memanfaatkan laporan Reuters dalam persidangan palsu itu.
Sekarang, organisasi berita yang sama menargetkan pemerintahan Erdogan di Türkiye dengan “laporan khusus” yang dibuat-buat yang ditulis oleh kepala bironya Jonathan Spicer dan diedit oleh editor perusahaan internasional Janet McBride.
Dalam artikel panjang yang menghina ini, ada satu (hanya satu) peristiwa yang dilaporkan: pesan Instagram mantan Menteri Keuangan Berat Albayrak tentang berhenti dari pekerjaannya dan pemerintah tidak segera menanggapinya. Di banyak negara, presiden dan perdana menteri tidak menanggapi pesan media sosial dengan tergesa-gesa – terutama ketika seorang menteri mengumumkan pengunduran dirinya di sebuah pos. Pengunduran diri politik semacam itu bukanlah tindakan sepihak tetapi tunduk pada persetujuan atau penolakan, terkadang menjadi isyarat politik! Juru bicara pemerintah biasanya menunggu pengumuman sampai mereka mendengar kabar dari bos mereka!
memonopoli media
Laporan khusus Reuters menggambarkan filosofi pemerintahan diktator dalam hal ini dan menggambarkan Türkiye sebagai negara yang tergelincir ke dalam rezim satu orang.
Jadi mengapa beberapa media tetap diam selama 24 jam setelah pengunduran diri Albayrak? Beberapa editor mungkin tidak percaya diri, terutama karena menteri yang disebutkan itu kebetulan adalah menantu presiden pada saat yang sama. Pelaporan yang tidak tepat waktu seolah-olah itu adalah pemecatan final (dan diterima) dari pemerintah bisa jadi menyesatkan. Saya bekerja sebagai editor untuk beberapa media selama beberapa dekade, dan saya tidak akan segera melaporkannya sebagai keputusan akhir. Saya akan menunggu sampai saya mendengar pengumuman presiden atau perdana menteri. Bahwa, semua surat kabar harian dan saluran televisi melaporkannya sebagai pesan media sosial Albayrak; itu di seluruh negeri, dari kiri ke kanan.
Namun, itu tidak menciptakan situasi seperti Spicer dan McBride mencoba membuat pembaca percaya. Itu bukan contoh rutin Erdoğan “menjinakkan media di negara ini.” Artikel mereka tidak menyebutkan satu editor yang membuktikan klaim bahwa Erdogan memberangus media. Judul artikel versi internet mengklaim bahwa “orang dalam media mengatakan bahwa pejabat Turki membentuk berita negara, dari menara kantor di Ankara.” Namun tidak ada satu pun orang dalam yang disebutkan dalam artikel itu; sebaliknya, itu penuh dengan sindiran, desas-desus, dan setengah kebenaran. Penulis Paul H. Weaver, Mort Rosenblum dan Cynthia Crossen, di antara banyak lainnya, menulis artikel mani tentang bagaimana “budaya berbohong” menemukan jalannya ke ruang berita melalui moniker “sumber informasi.” Jika Anda tidak terbiasa dengan semua trik perdagangan “menodai kebenaran”, Anda dapat membacanya di artikel mantan kepala komunikasi korporat JP Morgan & Co. Peter Vanderwicken berjudul “Mengapa Berita Bukan Kebenaran” di Tinjauan Bisnis Harvard.
Disebut wawancara
Spicer dan McBride memiliki julukan mereka sendiri sebagai sumber. Mereka mengklaim telah melakukan “wawancara dengan puluhan sumber di media, pejabat pemerintah, dan regulator” tanpa menyebut nama. Mereka mengklaim telah menghubungi “lebih dari selusin orang dalam industri” tetapi tidak satu pun dari mereka yang membantah argumen bahwa “Erdoğan telah membengkokkan institusi yang sebelumnya independen sesuai keinginannya.” Rupanya, “editor veteran” di lembaga penyiaran milik negara TRT telah menunjukkan tangkapan layar yang menunjukkan perintah pemerintah yang dikirim ke editor, tetapi Reuters memilih untuk tidak membagikannya kepada pembacanya. Kisahnya penuh dengan sindiran oleh editor “veteran” dan “veteran lain” yang namanya dirahasiakan oleh Reuters. “Wartawan TV veteran lainnya,” mengatakan kepada Reuters bahwa, “pemerintah seperti anak atau kekasih Anda; Anda bisa menebak dengan baik apa yang mengganggu atau mengganggu mereka.” Untungnya, kita terhindar dari nama jurnalis yang bisa melihat kemiripan antara kekasihnya dan pemerintahnya.
Laporan khusus Reuters pada dasarnya menargetkan satu kantor pemerintah dan direkturnya. Spicer dan McBride mengatakan “arahan ke ruang redaksi sering kali datang dari pejabat di Direktorat Komunikasi pemerintah.” Mereka menggambarkan kantor ini sebagai “ciptaan Erdoğan” meskipun itu diciptakan oleh pendiri republik, Mustafa Kemal Atatürk, bahkan sebelum ia menciptakan republik itu sendiri!
Selama reformasi konstitusi terbaru, Direktorat Media, Pers dan Informasi Atatürk diubah namanya menjadi Direktorat Komunikasi dan berada di bawah manajemen Altun. Reuters mencoba menggambarkannya sebagai “orang yang menjalankan mesin media kurang dikenal di industri berita,” tetapi Altun adalah seorang akademisi terkenal dengan kredensial penting sebagai dekan Sekolah Komunikasi di Universitas Ibn Haldun di antara mereka. Penulis banyak buku dan artikel ilmiah, Altun menjabat sebagai koordinator cabang Istanbul dan kemudian, wakil koordinator umum Foundation for Political, Economic and Social Research (SETA). Direktorat telah kehilangan hampir semua fungsinya dan mengalah dan diturunkan ke posisi penerbitan kartu identitas pers untuk wartawan. Altun mengaturnya sedemikian rupa sehingga sekarang berfungsi sebagai alat yang informatif dan berguna bagi media, juga menyediakan port verifikasi untuk disinformasi yang menargetkan Türkiye.
Berita palsu
Semua negara menjadi sasaran kampanye disinformasi, tetapi Komunitas Alt-Media (AMC) cenderung menargetkan Türkiye lebih sering daripada yang lain. AMC adalah istilah umum yang mengacu pada individu dan outlet yang bukan bagian dari media mainstream (MSM). Institut Reuters untuk Studi Jurnalisme di Universitas Oxford melaporkan tahun lalu bahwa 50 dari 100 laporan berita tentang Türkiye adalah palsu atau dibuat-buat, sementara rasio ini adalah sembilan untuk Jerman, 12 untuk Prancis dan 15 untuk Inggris. Altun dan rekan-rekannya memverifikasi dan bila diperlukan, mendiskreditkan narasi palsu itu. Apalagi, kata Altun, semakin berhasil direktorat dalam upaya ini, semakin banyak pula yang dibidik oleh sumber-sumber berita palsu dan rekayasa. Reuters, Voice of America dan BBC, serta Deutsche Welle mendapatkan bagian yang adil dari pendiskreditan tersebut.
Lalu, pertanyaannya adalah mengapa mereka menjadi sumber berita palsu trans-Atlantik tentang Türkiye? Terutama, ketika Anda menganggap bahwa negara-negara itu tampaknya adalah sekutu atau teman Türkiye, pertanyaan ini menjadi penting bagi orang-orang di Türkiye. Apa akar penyebab gejala mirip skizofrenia itu? Jelas, penulis berita palsu tentang Türkiye memang mendengar suara-suara, mereka memiliki halusinasi dan persepsi yang menyimpang atau salah dan keyakinan aneh, terutama tentang pemerintahan Erdogan. Jika tidak, bagaimana Anda bisa menjelaskan fakta bahwa laporan khusus Reuters menggambarkan transaksi komersial yang terbuka dan transparan antara perusahaan media sebagai cara Erdogan untuk membentuk liputan berita? Bagaimana mungkin seorang jurnalis waras mengklaim bahwa pengatur media penyiaran, Radio dan Televisi Dewan Tertinggi (berbentuk setelah FCC AS) di mana ada anggota yang mewakili partai politik oposisi bertindak sebagai sensor atau mengambil instruksi dari Erdoğan? Ketika ada ratusan profesional terhormat di media, mengapa Reuters memilih untuk mewawancarai seseorang yang kepahitannya setelah dipecat dari Grup Hürriyet setelah 30 tahun sangat jelas? “Media arus utama di Türkiye lebih berfungsi menyembunyikan kebenaran daripada melaporkan berita,” kata orang ini. Nah, masih banyak orang lain yang berpikir sebaliknya. Mengapa Reuters tidak memperhatikan khotbahnya sendiri dan “menyeimbangkan” pandangan itu?
Turkiye baru
Psikosis di balik perilaku bermusuhan ini telah ada sejak Türkiye menolak untuk menjadi basis militer sederhana bagi banyak tindakan AS dan UE di Timur Tengah, tetapi malah bertindak sebagai playmaker. Jika Türkiye tidak menyukai gagasan memecah-belah Libya, Irak atau Suriah, maka negara-negara tersebut harus memiliki integritas teritorial yang utuh. Jika Türkiye tidak menyukai cara Somalia diperlakukan, maka beberapa negara Barat harus berhenti mengobarkan intervensi anti-pemerintah di negara itu. Jika Türkiye berusaha melindungi rakyatnya dari gangguan luar batas organisasi teroris PKK, maka AS dan sekutunya harus berhenti mempersenjatai dan memasok ekstensinya di Suriah.
Jelas, aturan main baru di area ini tidak menarik perhatian beberapa orang yang bekerja dengan para penyiar dan yang disebut organisasi berita itu. Reuters, khususnya, telah memainkan peran sebagai pembunuh bayaran melawan “The New Türkiye.”
Altun mencirikan peran itu sebagai “pelaporan operasional” dan semakin kuat Türkiye membela kebenaran dari sistem yang coba diciptakan oleh AS dan UE melalui pendudukan, kudeta militer, dan perang saudara, dan melalui tangan organisasi teroris, semakin banyak disinformasi yang akan datang. sejenisnya dari Reuters.
Altun menyebutnya sebagai lencana kehormatan untuk kantornya. Bahkan, itu adalah lencana kehormatan untuk Türkiye.
Singapore Pools sekarang adalah penghasil dt sgp paling akurat. paito hk 2022 diperoleh di dalam undian segera bersama langkah mengundi bersama bola jatuh. Bola jatuh SGP dapat dicermati segera di situs web Singaporepools sepanjang pengundian. Pukul 17:45 WIB togel SGP terupdate. DT sgp asli sekarang sanggup dicermati pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.
Singapore Pools adalah penyedia resmi data Singapore. Tentu saja, prospek untuk memodifikasi sgp result terkecuali negara itu menjadi tuan tempat tinggal pertandingan kecil. Togel Singapore Pools hari ini adalah Togel Online yang merupakan permainan yang terlalu menguntungkan.
Permainan togel singapore sanggup sangat untungkan bagi para pemain togel yang bermain secara online. Togel di Singapore adalah permainan yang dimainkan tiap tiap hari. Pada hari Selasa dan Jumat, pasar akan ditutup. data togel sgp benar-benar untung sebab cuma pakai empat angka. Jika Anda mengfungsikan angka empat digit, Anda mempunyai peluang lebih tinggi untuk menang. Taruhan Togel Singapore, tidak seperti Singapore Pools, bermain game memakai angka 4 digit daripada angka 6 digit.
Anda tidak diharuskan untuk memperkirakan angka 6 digit, yang lebih sulit. Jika Anda bermain togel online 4d, Anda dapat memainkan pasar Singapore bersama lebih ringan dan menguntungkan. Dengan permainan Togel SGP, pemain togel sekarang sanggup mendapatkan pendapatan lebih konsisten.
