Mengapa Turki bereaksi terhadap keanggotaan NATO Swedia dan Finlandia

Tawaran Swedia dan Finlandia untuk keanggotaan NATO, yang merupakan salah satu efek samping paling signifikan dari perang Rusia-Ukraina, telah menduduki agenda utama politik internasional selama beberapa minggu terakhir. Diskusi memasuki babak baru setelah Presiden Recep Tayyip Erdoğan menyatakan bahwa dia tidak memiliki pendapat positif tentang Swedia dan Finlandia yang bergabung dengan aliansi NATO. Postur negatif Turki terhadap keanggotaan dua negara Nordik mengintensifkan diskusi tentang masa depan NATO, kemungkinan keanggotaan kedua negara dan masa depan hubungan intra-NATO.

Dalam artikel ini, saya akan menganalisis alasan utama penolakan Turki terhadap keanggotaan Swedia dan Finlandia. Ada beberapa alasan signifikan yang muncul dari kedua belah pihak. Sebagai anggota NATO sejak tahun 1952, Turki memiliki hak untuk memveto permintaan Swedia dan Finlandia untuk bergabung dengan NATO, karena perjanjian NATO memerlukan persetujuan dari setiap negara anggota untuk setiap keanggotaan baru.

Alasan dihitung

Dari perspektif Turki, orang dapat dengan mudah melihat dan memahami mengapa Turki menentang kemungkinan keanggotaan kedua negara. Pertama-tama, kita harus menggarisbawahi bahwa Turki tidak menentang perluasan NATO ke arah timur. Turki umumnya mendukung ekspansionisme NATO. Namun, setelah beberapa anggota NATO terkemuka mulai membedakan Turki dan tetap acuh tak acuh terhadap masalah keamanan Turki, Ankara memutuskan untuk mempertanyakan beberapa langkah NATO, seperti peningkatan kehadiran militer NATO di negara-negara Baltik.

Kedua, Turki telah sangat menderita dari pengalaman sebelumnya ketika pemerintah militer yang dipimpin oleh mendiang Jenderal Kenan Evren menerima kembalinya Yunani ke NATO pada tahun 1980. Itu adalah langkah yang sepenuhnya kontra-produktif. Penerimaan Turki terhadap Yunani membuat Athena memblokir setiap kebijakan pro-Turki di NATO dan Uni Eropa, yang menjadi anggotanya pada tahun 1981. Oleh karena itu, Erdogan dengan jelas menjelaskan bahwa “kami tidak ingin disengat lagi dari tempat yang sama yang kami tersengat sebelumnya.” Dengan pernyataan ini, dia mengacu pada kembalinya Yunani ke NATO pada tahun 1980.

Pemerintah Turki saat ini tidak ingin mengulangi kesalahan yang sama. Bagi Ankara, salah satu cara untuk mengatasi tekanan internal dan eksternal adalah dengan mengadakan referendum tentang masalah ini. Ankara mungkin bertanya kepada orang-orang Turki apakah akan menerima keanggotaan kedua negara ini atau tidak.

Ketiga, Turki tidak akan mengizinkan keanggotaan kedua negara ini sementara mereka mendukung aktor anti-Turki, termasuk organisasi teroris. Catatan Swedia sangat bermasalah karena posisinya sebagai tempat yang aman bagi kelompok politik anti-Turki. Kedua negara telah mendukung militan PKK, Kelompok Teror Gülenist (FETÖ) dan Front Pembebasan Rakyat Revolusioner (DHKP-C) dan mengizinkan mereka melakukan aktivitas anti-Turki. Selain itu, Swedia telah memberlakukan embargo terhadap Turki, terutama karena oposisi Ankara terhadap organisasi teroris.

Keempat, negara-negara Skandinavia berada di kawasan yang relatif aman. Mereka dikenal sebagai negara yang aman secara militer, stabil secara politik, dan maju secara ekonomi yang tidak perlu mengkhawatirkan masa depan mereka. Oleh karena itu, Swedia dan Finlandia menganggap keanggotaan NATO mereka tidak perlu provokatif ke Rusia dan tidak berusaha untuk menjadi anggota NATO. Namun, dengan invasi Ukraina oleh Rusia, kekhawatiran mereka meningkat dan mereka telah memutuskan untuk mengambil tindakan pencegahan terhadap kemungkinan ekspansionisme Rusia. Invasi Rusia ke Ukraina telah menyebabkan perubahan paradigma dalam keamanan kedua negara ini. Sekarang, mereka merasa terdorong untuk memiliki keberpihakan keamanan lebih lanjut dengan negara-negara yang lebih kuat seperti Amerika Serikat dan Inggris. Dengan kata lain, mereka tidak menganggap UE sebagai institusi pencegah yang cukup.

Kelima, negara-negara Skandinavia enggan membagi beban dengan negara-negara Eropa lainnya. Keengganan ini telah menyebabkan terciptanya celah baru di Eropa, celah antara utara dan selatan. Negara-negara Nordik yang relatif stabil, makmur dan aman tidak mau bertanggung jawab dalam perjuangan melawan krisis ekonomi global atau krisis pengungsi yang meningkat.

Aliansi untuk semua anggota

Secara keseluruhan, prioritas dan harapan NATO dapat berubah seiring waktu. Namun, perkembangan baru tidak boleh menciptakan kondisi negatif bagi anggota manapun, yakni Turki. Artinya, prioritas atau harapan dari setiap lembaga diharapkan untuk melayani kepentingan negara-negara anggotanya. Jika kebijakan NATO mulai menciptakan suasana negatif bagi Turki, Ankara akan merasa berkewajiban untuk mengambil tindakan yang diperlukan. Anggota NATO lainnya harus memahami perhatian dan posisi Turki. Ankara telah meminta negosiasi yang wajar dengan negara-negara anggota lainnya dan memiliki pembenaran sendiri untuk tidak mengizinkan tawaran keanggotaan Swedia dan Finlandia dalam kondisi saat ini.

Last but not least, kita tidak boleh lupa bahwa Yunani memaksa Makedonia untuk mengubah namanya menjadi Makedonia Utara untuk menjadi anggota NATO. Yunani telah memblokir Makedonia selama 12 tahun, dari 2008 hingga 2020, dan telah memaksa Makedonia untuk menerima persyaratannya, perubahan nama negara. Penafsiran anti-Turki yang bias tidak akan menguntungkan aliansi NATO, yang keberadaannya dipertanyakan oleh negara-negara Eropa kontinental seperti Prancis.

Newsletter Harian Sabah

Tetap up to date dengan apa yang terjadi di Turki, itu wilayah dan dunia.

DAFTARKAN AKU

Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Dengan mendaftar, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi kami. Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan berlaku Kebijakan Privasi dan Persyaratan Layanan Google.