Dunia duduk dengan mata terpejam cemas, takut akan invasi Ukraina yang akan segera terjadi saat 100.000 tentara Rusia mengepung negara itu. Pada 20 Januari, para pejabat Amerika Serikat telah mengkonfirmasi bahwa pemerintahan Presiden AS Joe Biden kini telah memberikan izin kepada beberapa sekutu NATO untuk mengirim persenjataan, termasuk senjata anti-tank, ke Ukraina. Berspekulasi tentang langkah Presiden Rusia Vladimir Putin selanjutnya, Biden mengatakan “tebakan saya adalah dia akan pindah.” Melalui komentarnya, Putin memberikan indikasi serupa. Sementara AS mencoba untuk menunjukkan NATO sebagai yang kuat, hal seperti itu tidak bisa jauh dari kebenaran. Kebenaran tak terbantahkan yang ditolak oleh media arus utama Barat adalah bahwa kita tidak akan berada dalam situasi ini jika bukan karena perlakuan Washington terhadap Turki selama dua pemerintahan terakhir. Pelemahan AS terhadap kebutuhan keamanan Turki memungkinkan Turki ditarik ke dalam lingkup pengaruh Rusia dan pengaruhnya terhadap kredibilitas NATO telah menghancurkan.
Penghalang militer yang kredibel seperti NATO dulu tidak lagi sekuat itu; Putin melihat tidak ada yang menghentikannya dan tidak ada alasan untuk tidak mengejar keinginannya untuk memperluas lingkup pengaruh Rusia sebagai pembalasan atas ekspansi historis kehadiran NATO. Putin adalah orang yang berkuasa dan memiliki peluang. Kenyataan sederhananya adalah dia agresif saat ini karena dia bisa. NATO dibentuk dengan tujuan mendasar untuk menghalangi agresi Rusia, khususnya melalui Pasal 5 Perjanjian Washington yang menyatakan kewajiban semua negara anggota untuk merespons jika ada yang diserang. Ketika anggotanya lebih kooperatif, ini sebenarnya cara yang kredibel untuk menghentikan Rusia membuldoser tetangganya.
Mengapa NATO melemah
Banyak tinta telah tumpah di media arus utama tentang mengapa kredibilitas NATO melemah; alasan yang umum dinyatakan adalah ekspansi kekuatan China dan isolasionisme pemotongan biaya mantan Presiden AS Donald Trump membuat aliansi menjadi lemah. Namun, sebagian besar dari ini adalah gangguan karena para analis tahu bahwa Rusia hanya menganggap sedikit selain kekuatan militer murni dan realitas geostrategis yang keras. Inilah sebabnya mengapa Turki, mengingat lokasi dan kekuatan militernya, sangat penting.
Turki, meskipun menjadi tentara terbesar kedua di NATO, kepentingan keamanan nasional vitalnya berulang kali dirusak oleh AS Di bawah kepresidenan Barack Obama, AS memilih untuk mendukung teroris YPG di Suriah – sebuah kelompok yang secara terbuka diakui oleh para pejabat Amerika berafiliasi dengan organisasi teroris PKK, yang ada dalam daftar organisasi teroris asing Departemen Luar Negeri AS. Di bawah pemerintahan Trump, langkah ini menyebabkan ketegangan besar antara militer Turki dan Amerika di Suriah utara, dan para pejabat AS kemudian tanpa malu-malu menuduh Turki melakukan pembersihan etnis ketika Ankara mengirim pasukan untuk membersihkan ancaman yang diberdayakan AS terhadap keamanan nasionalnya. Turki juga menolak penjualan rudal Patriot AS, memalukan dari perspektif strategis AS karena menyebabkan sistem pertahanan Turki dibanjiri S-400 Rusia. AS tidak hanya memberikan sanksi kepada Turki karena mengejar alternatif dari apa yang ditolak, tetapi Washington juga mencoba membalikkan bencana strategis ini dengan mengingkari dan menawarkan rudal Patriot ketika sudah terlambat – pengakuan yang jelas atas kesalahan mereka.
Salah hitung biayanya banyak
Kita perlu melihat krisis dari sudut pandang Rusia dan hanya bertanya pada diri sendiri bagaimana hal ini tampak bagi Putin yang sangat perhitungan. Ahli strategi Amerika seharusnya malu pada diri mereka sendiri karena membiarkan ini terjadi; mereka telah berhasil mendorong salah satu anggota NATO yang paling kritis ke dalam lingkup pengaruh Rusia dan meragukan esensi dari kredibilitas strategis mereka. Di mata Putin, sekarang faksi-faksi musuh telah bertempur di antara mereka sendiri cukup lama sehingga dia yakin bahwa tidak akan ada tanggapan kolektif NATO terhadap agresinya. Apa selain dorongan agresi militer Rusia yang dapat diharapkan Barat ketika hal itu merusak kesatuan aliansi yang didirikan dengan tujuan untuk mencegahnya?
Pejabat AS sama sekali tidak berhubungan dengan kenyataan dan dengan panik bekerja untuk meyakinkan dunia bahwa Amerika berada di kursi pengemudi ketika tidak lagi. Biden berjuang untuk solusi dan sanksi yang mengancam, tetapi kita tahu bahwa ini adalah tamparan terbaik di pergelangan tangan. Putin tidak hanya membawa sedikit pertanggungjawaban nyata kepada penduduknya, tetapi kesulitan ekonomi yang diakibatkannya mungkin hanya memperkuat semangat para pendukung dan militer setia Putin. Menteri Luar Negeri AS Anthony Blinken berada di Eropa mencoba meyakinkan dunia bahwa NATO kuat dan bersatu, sesuatu yang mungkin dianggap lelucon oleh Rusia pada saat ini. Wakil Presiden AS Kamala Harris memberikan wawancara untuk USA Today di mana dia mengulangi kepedulian mendalam yang seharusnya dimiliki AS untuk kedaulatan Ukraina, tetapi di mana kepedulian mendalam ini terhadap kedaulatan anggota NATO Turki ketika AS mempersenjatai teroris di perbatasannya? Semakin banyak pejabat AS berpura-pura mencintai misi NATO dan persatuannya, semakin mereka merusak kredibilitas mereka sendiri.
Satu-satunya cara agar krisis ini dapat dihentikan adalah melalui pencegahan, yang hanya akan dicapai oleh AS yang memperlakukan Turki seperti sekutu nyata. Ini karena Rusia tidak melihat dunia melalui lensa neoliberal seperti yang dilakukan AS; melainkan jauh lebih berhubungan dengan realitas tradisional politik global di mana yang kuat melakukan apa yang mereka inginkan dan yang lemah menderita apa yang harus mereka lakukan. Coba bayangkan Rusia mencoba langkah seperti itu dengan Turki yang bersekutu dengan AS di perbatasannya, siap dan siap untuk merespons. Putin adalah seorang realis dan memahami bahwa ia tidak mampu mengorbankan terlalu banyak finansial atau dalam hal kehidupan manusia dalam konflik ini; karenanya mengapa dia menunggu saat ini.
Mengapa AS kemudian merusak hubungan bilateralnya dengan Turki? Banyak alasan Washington untuk membelakangi Ankara adalah karena masalah yang disebut hak asasi manusia; namun, Turki telah mengambil tindakan yang diperlukan untuk mempertahankan keamanannya, dan definisi Barat tentang hak asasi manusia tidak mempertimbangkan kondisi keamanan unik Turki. Pembuat kebijakan AS, yang terlalu nyaman dengan status negara adidaya mereka, dengan jelas berpikir bahwa pantas untuk mengorbankan kekuatan keras dan lingkup pengaruh untuk isu-isu hak asasi manusia yang kurang strategis. Pendekatan ini berarti sekaligus mengabaikan bahwa Rusia terus menganut pandangan dunia Hobbesian meskipun Barat melihat dirinya berada di atas realisme tradisional. Efek dari ketidaktahuan strategis dan pengaturan prioritas yang salah arah mengambil korban di tengah invasi Ukraina yang tertunda.
Apakah pejabat AS tidak tahu bahwa Turki didorong ke Rusia akan menjadi bencana strategis? Tentu saja mereka tahu, tetapi kemungkinan besar mereka terbiasa dengan pemerintahan Turki sebelumnya dan melihat Turki terlalu lemah untuk mendukung AS. Kenyataannya adalah bahwa Turki bukanlah boneka Barat. Negara ini sekali lagi menemukan kekuatan, kemerdekaan, dan identitasnya sendiri. Lewatlah sudah hari-hari ketergantungan Ankara pada Washington. Presiden Recep Tayyip Erdoğan menunjukkan kepada dunia Turki baru yang kuat yang tidak dapat dilihat oleh Barat, Turki yang sekarang cukup kuat untuk membela kepentingannya secara militer dan sebaliknya. Jika sikap AS terhadap persatuan NATO tulus, maka AS harus menawarkan insentif nyata kepada Turki untuk kembali bergabung daripada mengharapkannya untuk tunduk pada keinginan dan keinginan Washington. Pada tingkat ini, bagaimanapun, AS harus bersiap untuk mengucapkan selamat tinggal pada status kekuatan yang sangat diperlukan dan tak tertahankan yang pernah dinikmatinya.
Posted By : hk prize
